Эти причины, надо полагать, выражают сущность более глубокого порядка, нежели закономерности изменения живых существ на популяционно-видовом уровне, приводящие к их видовому разнообразию и особенности (так называемая, горизонтальная эволюция, которая представляет собой, по сути, вариации развития сложившегося типа организации). Уж, под каким только соусом не рассматривался и не подавался ответ на этот извечный вопрос. Даже и перечислить невозможно. Ничего подобного! Достигнув цели одной, человек сразу же ставит перед собой цель другую. Как бы абсурдно ни звучало, но может быть главное счастье это движение в сторону достижения этого самого счастья? А движущей силой является стремление снова и снова испытывать кульминацию? В учении об органическом прогрессе есть, пожалуй, один существенный момент, который заключается в том, как понимать данную форму развития живого? Ещё Г. Бронн считал, что в принципе можно выделить общие признаки или критерии усложнения организации живых тел, но нельзя понять сам этот процесс развития. Ларк усматривал причину усложнения организации в стремлении живого к прогрессу. Словом, идет поиск некоторого основания для решения данной проблемы. Однако это основание либо мистется, либо оно сводится к внешней зависимости, иногда же причину усложнения биологической организации механистически упрощают.А вот является ли счастье, равно, как и его антипод, константой, абсолютной для всех величиной. Панацеей, так сказать. Очевидно, что нет. Испытывающий жажду мечтает напиться, а голодающий - поесть. Очерки по истории учения об эволюционном прогрессе. Её сложность связана прежде всего с трудностями выяснения внутренних причин усложнения биологической организации при переходе от одного класса организмов к другому. Итак, для начала, выясним не равняется ли наша величина нулю. Ответ лежит на поверхности - разумеется нет. Мионы людей признаются в том, что абсолютно счастливы. Значит - не ноль. Хотя многие другие миллионы станут утверждать, что совершенно несчастны! Оказывается, исследуемое понятие может иметь как положительные, так и отрицательные значения.Следует отметить, что, несмотря на значительные успехи теоретической биологии в целом, эволюционная мысль до сих пор не разработала четкой концепции поступательного развития живых существ от низких форм организации к высшим. Не случайно, известный американский биолог-эволюционист Дж. Сион считает органический прогресс, скорее философской проблемой, которая слишком сложна» Погрязший в золоте также отыщет сущую малость, которой и ему не хватает для полного счастья. Следовательно, счастье величина переменная. Мало того, она ещё и относительная. То, что является великим счастьем для одних, для других - глубокое несчастье! Однако, наверняка, не встретим даже и пары одинаковых. Попробуем и мы взглянуть на него с какого-либо необычного раса, под необычным углом. С точки зрения какого-нибудь физика-математика. Попробуем исследовать саму суть изучаемой проблемы.А вот остаётся ли человек, однажды достигнув счастья, счастливым на всю жизнь? Одолевают сомнения. Почему-то с течением времени чувство глубокого удовлетворения притупляется. Так может быть наступает окончательное и особенное насыщение счастьем? Дарвинизм видит нарастающее усложнение организации, как возможность перехода живых существ к приспособлениям самого широкого биологического значения. Сальтационистские концепции отводят ведущую роль в этом процессе макромутациям.